胡澤君審計長指出,投資審計是審計機關(guān)的法定職責(zé)之一。2017年審計署下發(fā)《關(guān)于進一步完善和規(guī)范投資審計工作的意見》,對政府投資審計轉(zhuǎn)型發(fā)展作出總體部署。面對新形勢新任務(wù)新要求,審計機關(guān)和審計人員必須增強法治思維、創(chuàng)新思維和底線思維,依法規(guī)范開展投資審計工作,加快推進新時代投資審計轉(zhuǎn)型和均衡全面發(fā)展,主動適應(yīng)和服務(wù)改革發(fā)展大局。
一、堅持法治思維,準(zhǔn)確把握政府投資審計正確發(fā)展方向。突出問題和法治導(dǎo)向,正確處理“三個關(guān)系”:一是正確處理好“公權(quán)力”與“私權(quán)利”的邊界關(guān)系。過去一段時間,一些地方出臺地方性審計條例或?qū)徲嫳O(jiān)督條例,要求政府投資或以政府投資為主的建設(shè)項目以審計結(jié)果作為工程竣工結(jié)算依據(jù)。2017年5月,全國人大法工委印發(fā)《對地方性法規(guī)中以審計結(jié)果作為政府投資建設(shè)竣工結(jié)算依據(jù)有關(guān)規(guī)定的研究意見》,認為審計法規(guī)范的是審計機關(guān)與被審計單位之間的行政關(guān)系,不是被審計單位與其合同相對方的民事合同關(guān)系,要求不得將審計監(jiān)督的“公”權(quán)力凌駕于平等主體的“私”權(quán)利之上。各地必須按照全國人大法工委和審計署文件要求,態(tài)度堅決地廢止、清理、糾正與之相悖的文件或條款,確保政府投資審計依法依規(guī)依程序。二是正確處理好“法治要求”與“現(xiàn)實需求”的結(jié)合關(guān)系。長期以來,地方黨委、政府要求審計機關(guān)為政府投資項目審核把關(guān),為地方節(jié)省下看得見、摸得著的“真金白銀”,一些地方將審計經(jīng)費與結(jié)算審計金額相掛鉤,以審減額“論英雄”,以致審計機關(guān)一度陷入“貪多求全”、“凡投必審”、“包打天下”的被動局面,甚至審計程序一切從簡、內(nèi)容以偏概全,忽視工程建設(shè)中的管理漏洞、責(zé)任缺失等問題,偏離審計監(jiān)督的內(nèi)在要求和法制軌道,不僅使法律風(fēng)險和審計風(fēng)險陡增,而且給投資審計轉(zhuǎn)型帶來困難。各級審計機關(guān)必須正視問題,主動向地方黨委、政府專題匯報,指出問題性質(zhì)、后果和危害,提出合理化建議,為審計監(jiān)督“正本清源”。三是正確處理“供給側(cè)”與“需求側(cè)”的平衡關(guān)系。政府投資審計在推進財政“節(jié)流”、規(guī)范項目建設(shè)、優(yōu)化投資環(huán)境等方面發(fā)揮了不可替代的作用,社會關(guān)注度高,隨著政府投資審計項目規(guī)模增大、數(shù)量增多,日益旺盛審計的需求與審計力量不足之間的矛盾更加突出,并且投資形式、主體多元化, PPP、 EPC等項目建設(shè)帶來一些新課題,審計供給能力明顯不足,迫切需要推進政府投資審計“供給側(cè)”改革,探索分類分層審計的辦法,充分運用物質(zhì)流、信息流、資金流等審計方法,加大信息技術(shù)利用,實現(xiàn)從傳統(tǒng)投資審計向現(xiàn)代投資審計轉(zhuǎn)變,提升供給能力、優(yōu)化供給結(jié)構(gòu),促進政府投資項目審計“供需平衡”。
二、堅持創(chuàng)新思維,不失時機推進政府投資審計轉(zhuǎn)型發(fā)展。進入新時代、適應(yīng)新時代,審計機關(guān)要圍繞解決好“審不審、審什么、怎么審”的問題,積極推進基層政府投資審計轉(zhuǎn)型發(fā)展。一是要推進全過程全環(huán)節(jié)“兩全審計”。由過去側(cè)重工程造價審計,向政府投資立項決策、工程招投標(biāo)、工程造價、投資績效等全過程、全環(huán)節(jié)審計監(jiān)督轉(zhuǎn)變,重點關(guān)注工程造價和投資績效等環(huán)節(jié)。二是要推行分類分層“兩分審計”。劃分輕重緩急,做到分類管理、分層次審計,可以選擇建設(shè)周期長、投資大的項目實施過程中審計,將審計“關(guān)口”前移,改變原有在建設(shè)項目完工后進行審計的模式,把事前預(yù)防、事中控制和事后監(jiān)督有效結(jié)合起來。審計實踐中,可根據(jù)項目建設(shè)性質(zhì)、投資規(guī)模等要素,將政府投資項目分為A、B兩類管理:將項目批復(fù)投資額在一定金額以上、招標(biāo)文件或合同明確約定“以審計機關(guān)審計結(jié)果作為結(jié)算依據(jù)”、具備審計條件,且納入年度審計項目計劃的重大政府投資項目,作為A類項目,由審計機關(guān)直接審計。B類項目為審計機關(guān)負責(zé)抽查審計項目,即A類以外,按規(guī)定納入政府投資審計范疇的政府投資建設(shè)項目,一般由建設(shè)單位委托社會中介機構(gòu)開展造價審計,并將審計結(jié)果報送審計機關(guān)備案,審計機關(guān)負責(zé)抽審并出具復(fù)核意見。三是要加強項目和中介“雙監(jiān)管”。建立“政府投資項目庫”和“社會審計中介機構(gòu)庫”,實行雙監(jiān)管。一方面,切實加強對投資項目和建設(shè)單位履行主體責(zé)任的監(jiān)管。所有政府投資項目從立項開始要向?qū)徲嫏C關(guān)報備,工程招投標(biāo)、工程造價等重點環(huán)節(jié)結(jié)果要及時報備。審計機關(guān)對報備情況納入臺賬管理,實行常態(tài)化監(jiān)督。另一方面,切實加強對社會審計中介機構(gòu)的監(jiān)管。聘請社會審計中介機構(gòu)實施工程造價審計的,其費用納入項目預(yù)算,不允許施工方聘請中介和支付費用,切實切斷施工方和社會審計中介機構(gòu)的利益鏈。建設(shè)單位聘請社會審計中介機構(gòu)參與工程造價審計,原則上應(yīng)從審計機關(guān)建庫的中介機構(gòu)中選取并報審計機關(guān)備案。審計機關(guān)對中介機構(gòu)參與的政府投資審計結(jié)果每年按照一定的比例進行抽審,對私自放水、暗箱操作、審計不實的中介機構(gòu)納入黑名單,清除中介機構(gòu)庫,不得再參與市政府投資審計工作。四是切實加強力量資源“雙統(tǒng)籌”。即統(tǒng)籌內(nèi)部資源,借助當(dāng)前機構(gòu)改革之機,適當(dāng)增加投資審計機構(gòu)人員編制;積極培養(yǎng)財務(wù)、工程造價等方面復(fù)合人才,推進崗位優(yōu)化設(shè)置和專業(yè)優(yōu)勢互補,增強投資審計與多方位審計的融合,彌補缺位,緩解審計專業(yè)資源不足的難題。統(tǒng)籌外部資源,擴大社會審計中介機構(gòu)庫,吸納更多具備資質(zhì)、信用良好的社會審計中介機構(gòu)和專業(yè)人才為我所用;參照市場行情科學(xué)制定投資審計人員薪酬待遇,面向社會公開選聘一批高素質(zhì)專業(yè)化協(xié)審人員,切實加強審計力量,推進政府投資審計轉(zhuǎn)型升級。
三、堅持底線思維,切實有效規(guī)避政府投資審計潛在風(fēng)險。要辯證地對待服務(wù)大局與回歸主業(yè)的關(guān)系,堅持在法定職權(quán)范圍推動基層投資審計轉(zhuǎn)型,最大限度規(guī)避投資審計潛在風(fēng)險。一要切實防止質(zhì)量風(fēng)險。要防止“貪多求全”、“凡投必審”帶來的質(zhì)量風(fēng)險,在項目計劃上統(tǒng)籌安排、量力而行,依據(jù)政府投資項目規(guī)模、性質(zhì)、審計力量等開展項目論證,加強綜合評定,每年計劃審計若干個重點項目或若干個重點部門,全面審計、審深審?fù)?,做到項目安?ldquo;少而精、少而優(yōu)”,有重點有步驟地推進審計全覆蓋。要防止工程項目自身的復(fù)雜性所帶來的審計質(zhì)量風(fēng)險,在審計內(nèi)容上,要對工程財務(wù)、管理、效益等情況全面關(guān)注,關(guān)注隱蔽工程,關(guān)注工程管理薄弱環(huán)節(jié),防止內(nèi)容缺失,掛一漏萬。要防止能力不足和手段缺乏帶來的審計質(zhì)量風(fēng)險,正確把握改革中出現(xiàn)的新情況新問題,鼓勵審計人員積極主動地學(xué)習(xí)新知識,廣泛涉獵各類學(xué)科,提高解決問題的能力。要加強遙感影像、地質(zhì)雷達探測等新手段、新方法的運用,依托數(shù)字化審計模式,提高審計精確度和效率。要防止中介機構(gòu)盲目承攬業(yè)務(wù)帶來的審計質(zhì)量風(fēng)險,要加強中介機構(gòu)監(jiān)管,杜絕中介機構(gòu)借用資質(zhì)承攬業(yè)務(wù),審計質(zhì)量不高,片面追求核減率等問題。二要切實防止違法風(fēng)險。始終牢牢把握“法定職責(zé)必須為,法無授權(quán)不可為”的原則,防范違法風(fēng)險。要切實防止“以審代結(jié)”,保障政府投資建設(shè)項目中建設(shè)單位與施工單位的平等民事主體地位,糾正強制以審計結(jié)論代工程結(jié)算依據(jù)等不當(dāng)做法。要切實防止“以審代管”,厘清項目管理和監(jiān)督中職責(zé)不清、工作邊界不明的問題,明確項目建設(shè)主體責(zé)任和投資審計監(jiān)督責(zé)任,堅定不移退出各類與審計法定職責(zé)無關(guān)的、可能影響依法獨立進行審計監(jiān)督的議事協(xié)調(diào)機構(gòu),堅決糾正參與工程項目決策、審批、工程招標(biāo)、征地拆遷、物資采購、質(zhì)量評價等“長臂管轄”行為,避免“既當(dāng)裁判員,又當(dāng)運動員”的尷尬,推動投資審計回歸監(jiān)督主業(yè)。三要切實防止廉政風(fēng)險。要強化對審計權(quán)力運行的監(jiān)督和制約,督促審計人員嚴格遵守審計“八不準(zhǔn)”紀律和“四嚴禁”要求等廉政紀律、保密紀律、工作紀律,抓好廉政制度貫徹落實工作,防止審計機關(guān)和人員被施工單位乃至社會中介機構(gòu)等利益相關(guān)方“公關(guān)”“圍獵”。在項目審計力量配置上統(tǒng)籌謀劃,不得將整個投資審計項目直接委托給中介機構(gòu)實施。對在投資審計中發(fā)現(xiàn)建設(shè)單位履職不力,出現(xiàn)重大工作失誤或重大審計質(zhì)量問題和廉政問題的,要加大通報報和移送工作力度。加強社會中介組織全過程監(jiān)管,建立準(zhǔn)入、退出機制和誠信檔案,對弄虛作假、惡意串通等嚴重失信和違反職業(yè)道德的社會中介機構(gòu)、執(zhí)業(yè)人員實行“一票否決”,并嚴肅責(zé)任追責(zé)。